ppc_mexico_ie <- ppc_mexico |>group_by(mes) |>summarise(LI =quantile(casos, 0.25, type =6),IE =quantile(casos, 0.5, type =6),LS =quantile(casos, 0.75, type =6) )ppc_mexico_ie_pivot <- ppc_mexico_ie |>pivot_longer(cols =2:4,names_to ="parámetro",values_to ="casos")
canal_endemico_ppc <- ppc_mexico |>group_by(mes) |>summarise(Piso_endémico =quantile(casos, 0.25, type =6), Techo_endémico =quantile(casos, 0.75, type =6), Índice_endémico =quantile(casos, 0.5, type =6) ) ggplot(canal_endemico_ppc) +geom_point(aes(mes,Piso_endémico), col ="green") +geom_point(aes(mes,Techo_endémico), col ="red") +geom_point(aes(mes, Índice_endémico), col ="blue") +geom_line(aes(mes,Piso_endémico), col ="green", group =1) +geom_line(aes(mes,Techo_endémico), col ="red", group =1) +geom_line(aes(mes, Índice_endémico), col ="blue", group =1) +ylab("Casos") +xlab("Mes") +ggtitle("Canal endémico", subtitle ="PPC México 1995-1999") +theme_minimal()
Calcule la frecuencia de Éxito, Seguridad, Alarma y Epidemia de cada escenario
Ordene los escenarios de mejor a peor
Una forma que se nos puede ocurrir para determinar cuál es el mejor escenario es graficarlos juntos y ver cuál tiene los valores más bajos cada mes, a continuación se presenta esa gráfica comparativa
ggplot(e1) +geom_line(aes(mes, casos), linetype =1) +geom_point(aes(mes, casos)) +geom_line(aes(e2$mes, e2$casos), linetype =2 ) +geom_point(aes(e2$mes, e2$casos), shape =15) +geom_line(aes(e3$mes, e3$casos), linetype =3) +geom_point(aes(e3$mes, e3$casos), shape ="*", size =4) +scale_x_continuous(breaks=1:12) +annotate(geom ="text", x =1, y =35, label ="• E1") +annotate(geom ="text", x =1, y =30, label ="■ E2") +annotate(geom ="text", x =1, y =25, label ="* E3") +theme_minimal()
Dada la gráfica podemos observar que el escenario 3 es el peor de todos, y que el escenario 1 es el mejor dado que presenta menos casos que el resto en la mayoría de los meses. Sin embargo, esto puede llevarnos a errores ya que no estamos tomando en cuenta el canal endémico. Una mejor forma de comparar gráficamente los escenarios es sobreponiéndolos en la gráfica del canal endémico. Veámoslo.
canal_endemico_cisticercosis <- cisticercosis_guate |>group_by(mes) |>summarise(Li =quantile(casos, 0.25, type =6),Ie =quantile(casos, 0.5, type =6),Ls =quantile(casos, 0.75, type =6) )
Con esta perspectiva queda más claro el panorama. El escenario 3 sigue presentándose como el peor de todos, pero ahora notamos que el escenario 1 que antes nos parecía mejor que el escenario 2 ahora nos parece peor ya que presenta 3 meses en el área endémica.
Otros factores importantes a tomar en cuenta: - El escenario 1 parece que sigue una tendencia a la alza, por tanto puede representar un riesgo mayor para los siguientes años. - El escenario 2 pese a tener la mayoría del año valores más altos que el escenario 1 se muestra más estable, por tanto es más probable que no escale.